Vesterlins & Co AB

Hur ska intresseavvägningen enligt 6 § ledningsrättslagen göras?
Vid en intresseavvägning mellan en ledningsägare och fastighetsägare enligt 6 § ledningsrättslagen ska samtliga relevanta intressen beaktas. Hänsyn ska tas till ekonomiska värden. I fråga om olägenheter för enskilda ska även olägenheter av ideell art beaktas.

Referat

Bakgrund

Ledningshavaren ansökte om ledningsrätt för att bredda ledningsgatan för en befintlig 40 kV elledning från 10 till 30 meter. Ledningen hade uppförts med stöd av servitut. Linjekoncession hade meddelats för ledningen. Syftet med ansökan var att öka driftsäkerheten och åstadkomma en mer rationell hantering av trädsäkringsåtgärder.

Överklagan

Två markägare överklagar.

Ellagens krav

Innehavare av elledningar är skyldig att följa ellagen och Energimarkandsinspektionens föreskrifter. Det innebär bland annat att den i målet aktuella ledningen ska vara trädsäker om det är nödvändigt för att undvika avbrott. Trädsäkring kan ske genom att ledningsgatan breddas eller genom punktvisa fällningar av farliga träd.

Förekomsten av koncessionsbeslut

HD konstaterade att när ledningsrätt söks för en befintlig ledning för vilken koncession gäller begränsas lämplighetsprövningen som ska göras enligt 6 § ledningsrättslagen. Det är då inte aktuellt att pröva någon annan sträckning. Dock kan det vara aktuellt att pröva det tekniska utförandet.

Intresseavvägningen enligt 6 § ledningsrättslagen

HD konstaterade att det saknas vägledande praxis för den intresseavvägning som ska ske enligt 6 § ledningsrättslagen. Inte heller förarbetena till ledningsrättslagen ger någon egentlig ledning. Enligt förarbetena till 2 kap. 12 § första stycket expropriationslagen, som har stått som förebild för regeln i ledningsrättslagen, framgår dock att avvägningen ska ske med beaktande av samtliga relevanta intressen och att hänsyn ska tas inte bara till ekonomiska utan också till ideella värden.

Vid intresseavvägningen ska fördelar av ekonomisk art beaktas, liksom tids- och rationaliseringsvinster. HD anförde att sådana faktorer får sin största betydelse när även olägenheterna är av i huvudsak ekonomisk och praktisk art.

Vid intresseavvägningen ska olägenheter av ekonomisk art beaktas. I fråga om olägenheter för enskilda ska även olägenheter av ideell art beaktas. HD framhöll att beträffande bostadsnära mark måste särskild vikt fästas vid effekterna för boendemiljön. Om en ledningsgata är påtagligt förfulande eller kraftigt försämrande i fråga om insyn, buller, vindskydd och dylikt, bör det i allmänhet fordras starka motstående skäl för att ledningsrätt ska tillåtas med en sådan ledningsgata.

Ledningsägaren hade inte visat att det skulle vara nödvändigt att bredda ledningsgatan till 30 meter för att undvika avbrott. En sådan breddning skulle visserligen innebära att marken kunde röjas på ett rationellt och ekonomiskt försvarbart sätt, men detta är av intresse särskilt när också olägenheterna huvudsakligen är av ekonomiskt och praktiskt slag. De i målet aktuella olägenheterna var dock i hög grad av ideell art.

HD noterar att breddningen skulle beröra den bostadsnära marken på en av fastigheterna på ett sådant sätt att den skulle inverka påtagligt på boendemiljön och innebära ett betydande intrång. Denna olägenhet måste, menar HD, anses vara så betydande att den klart överväger vinsterna av den sökta ledningsrätten.

I fråga om den andra fastigheten framhöll HD att den inte berörs på samma sätt, men att den breddade ledningsgatan skulle ligga i närheten av boningshuset, vara synlig därifrån längs en relativt lång sträcka och påtagligt inverka på fastighetens karaktär. Breddningen skulle därmed inverka klart menligt på boendemiljön. Olägenheterna fick därför anses överväga vinsterna med den sökta ledningsrätten.

Ledningsrätt kunde inte upplåtas.

Domen i fulltext

Domen

Lagtext Lagtext

Lagrum: 6 § LL

Markör: Intresseavvägning LL, Ledningar, Ledningsrätt

Intresseavvägning LL, Ledningar, Ledningsrätt