Rättsfallsdatabas

Alla (62)

Fråga om ledningsrätt får upplåtas på och i byggnader som är detaljplanelagda som kvartersmark samt förutsättningarna för en sådan upplåtelse.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Detaljplan, Intresseavvägning LL, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Detaljplan, Intresseavvägning LL, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Fråga om teleledningar med tillhörande anordningar blev fast egendom i samband med att en teleoperatör anlade dessa i mark och byggnader som ägdes av en bostadsrättsförening.

Lagrum: LL

Markör: Accession, Byggnadstillbehör, Fastighetstillbehör, Ledningar, Ledningsrätt

Accession, Byggnadstillbehör, Fastighetstillbehör, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrätt för en telekommunikationsmast fick upplåtas delvis på allmän plats, delvis inom icke planlagt område.

Lagrum: 10 § LL
6 § LL

Markör: Allmän plats, Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Allmän plats, Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Fråga om ledningsrätt för en telekommunikationsmast fick upplåtas på allmän plats.

Lagrum: 10 § LL
6 § LL

Markör: Allmän plats, Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Allmän plats, Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Fråga om en ledningsgata för en befintlig 40 kV elledning fick breddas från 10 till 30 meter genom upplåtelse av ledningsrätt.

Lagrum: 6 § LL

Markör: Intresseavvägning LL, Ledningar, Ledningsrätt

Intresseavvägning LL, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrätt kan upplåtas för del av ett elektroniskt kommunikationsnät i syfte att ansluta anordningen till en mast som är upplåten med arrende (dvs. en tidsbegränsad nyttjanderätt). Frågan kom dock aldrig att prövas av HD eftersom förutsättningarna hade ändrats när HD gick till beslut.

Lagrum: 6 § LL

Markör: Intresseavvägning LL, Ledningar, Ledningsrätt

Intresseavvägning LL, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om en ansökan om ledningsrätt, på fastighetsägares begäran, ska avgöras av domstol sedan sökanden har återkallat ansökan. Vidare fråga om ersättningsbeslut som har fått laga kraft ska undanröjas om ledningsbeslutet som det hör samman med senare undanröjs.

Lagrum: 16 kap. 12 § FBL
18 kap. 2 § FBL
28 § LL
29 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om ersättning vid upplåtelse av ledningsrätt. Närmare bestämt hur ersättningen ska beräknas – som skogsmark eller tomtmark – när marken före ledningsrättsupplåtelsen hade upplåtits med arrende för sökandens anläggningar.

Lagrum: 4 kap. 1 § ExprL
4 kap. 2 § ExprL
4 kap. 4 § ExprL
13 § LL

Markör: Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om det upplåtna området skulle värderas utifrån betes- eller åkermark eller tomtmark. Vidare fråga om hänsyn, vid värdering utifrån tomtmark, skulle tas till att området tidigare hade varit upplåtet med arrende för sökandens anläggningar. Även fråga om värdetidpunkt och om ersättning för annan skada.

Lagrum: 4 kap. 1 § ExprL
4 kap. 2 § ExprL
4 kap. 4 § ExprL
13 § LL

Markör: Annan skada, Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt, Värdetidpunkt

Annan skada, Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt, Värdetidpunkt

Fråga om det område som upplät med ledningsrätt skulle värderas som betes- eller åkermark eller tomtmark. Vidare fråga om hänsyn, för det fall marken värderades som tomtmark, skulle tas till att området tidigare hade varit upplåtet med arrende för sökandens anläggningar. Även fråga om värdetidpunkt.

Lagrum: 4 kap. 1 § ExprL
4 kap. 2 § ExprL
4 kap. 4 § ExprL
13 § LL

Markör: Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt, Värdetidpunkt

Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt, Värdetidpunkt

Fråga om intrångsersättning skulle utgå när ledningsrätt uppläts för att anbringa optofiber på elledningar som redan var upplåtna med ledningsrätt.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrättslagen var tillämplig för att upplåta utrymme för ett radiotorn och teknikbodar för telekommunikation.

Lagrum: 2 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Tillämpningsområde

Ledningar, Ledningsrätt, Tillämpningsområde

Fråga om ledningsrätt fick upplåtas för en teleoperatörs ledning för kabel-TV. [Det bör noteras att den aktuella bestämmelsen i ledningsrättslagen har ändrats sedan HD:s avgörande.]

Lagrum: 4 kap. 4 § ExprL
13 § LL
16 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Tillämpningsområde

Ledningar, Ledningsrätt, Tillämpningsområde

Fråga om en fastighetsägare skulle få ersättning för de psykiska och estetiska störningar som följde av en ledningsrättsupplåtelse för en dubbel 130 kV elledning.

Lagrum: 4 kap. 2 § ExprL
13 § LL

Markör: Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om domstolen ex officio borde ha jämkat beslutad ersättning i förhållande till den värdeutveckling som hade skett mellan tillträdesdagen och värdetidpunkten.

Lagrum: 4 kap. 4 § ExprL
13 § LL
16 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrätt kan omfatta ett 3 800 kvadratmeter stort område för avloppspumpstation och avslamningsanläggning.

Lagrum: 3 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt

Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om beslut om förlängd utförandetid måste kommuniceras med berörda sakägare.

Lagrum: LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om upplåtelse av ledningsrätt hindras av att kommunen avser att planlägga området om mer än fyra år.

Lagrum: 6 § LL

Markör: Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Fråga om allmänna villkor i leveransavtal utgjorde ett medgivande till upplåtelse av ledningsrätt. Vidare fråga om ledningsrätt medförde en ökad belastning i relation till leveransavtalet.

Lagrum: 13 § LL
14 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt, Överenskommelse

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt, Överenskommelse

Fråga om Skogsstyrelsens intresse av ett utökat biotopskydd skulle ges företräde framför en ledningsägares intresse att kunna utföra ordinarie åtgärder inom en ellednings skogsgata.

Lagrum: LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Områdesskydd

Ledningar, Ledningsrätt, Områdesskydd

Fråga om Skogsstyrelsens intresse av ett utökat biotopskydd skulle ges företräde framför en ledningsägares intresse att kunna utföra ordinarie åtgärder inom en ellednings skogsgata.

Lagrum: LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Områdesskydd

Ledningar, Ledningsrätt, Områdesskydd

Fråga om lantmäterimyndigheten i ledningsbeslut ska redogöra för den närmare placeringen av stolpar med hänsyn till förekomsten av skyddade arter eller miljöer.

Lagrum: 11 § LL
22 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt

Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om hur en ersättningsmodell i Lantmäteriets värderingshandbok, som parterna hade kommit överens om att tillämpa, skulle användas.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Allmän plats, Detaljplan, Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Allmän plats, Detaljplan, Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrätt fick upplåtas inom kvartersmark men utanför u-område.

Lagrum: 8 § LL

Markör: Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om en delfaktura avseende ledningsrättsförrättning kunde sättas ned innan förrättningen hade avslutats.

Lagrum: LL

Markör: Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ersättning för rättegångskostnader i mål om förrättningskostnader.

Lagrum: 16 kap. 14 a § FBL
29 § LL

Markör: Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt, Rättegångskostnader

Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt, Rättegångskostnader

Fråga om domvilla.

Lagrum: LL

Markör: Domvilla, Ledningar, Ledningsrätt

Domvilla, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ersättning för rättegångskostnader i mål om förrättningskostnader.

Lagrum: 16 kap. 14 a § FBL
29 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Rättegångskostnader

Ledningar, Ledningsrätt, Rättegångskostnader

Fråga om ledningsrätt fick upplåtas inom ett område som var ”mättat” med andra ledningar. Vidare fråga om en alternativ upplåtelseform kunde krävas. Också fråga om upplåtelsens bredd och djup. Dessutom fråga om det i ledningsbeslutet skulle tas in en föreskrift om att ledningshavaren skulle följa vid varje tid gällande kommunala föreskrifter och regler gällande schaktning och trafikanordningsplaner.

Lagrum: 13 § LL
22 § LL
6 § LL
8 § LL

Markör: Allmän plats, Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt

Allmän plats, Detaljplan, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrätt kunde upplåtas inom kvartersmark men utanför u-område.

Lagrum: 8 § LL

Markör: Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om debitering av förrättningskostnader.

Lagrum: 29 § LL

Markör: Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om debitering av förrättningskostnader vid återkallad ansökan om ledningsrätt.

Lagrum: LL

Markör: Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrätt kan upplåtas på annan plats inom detaljplanelagd kvartersmark än det i planen angivna u-området. Vidare fråga om upplåtelse för ledningsrätt för allmän va-ledning inom kvartersmark är planenlig.

Lagrum: 6 § LL
8 § LL

Markör: Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Fråga om upplåtelse av ledningsrätt för en 400 kV elledning medförde företagsskada.

Lagrum: 4 kap. 2 § ExprL
13 § LL

Markör: Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

MÖD

2019-06-25

Mål: F 2388-18

Lag: LL, ExprL

Lagrum:
4 kap. 3 § ExprL
13 § LL

Markör:
• Allmän plats
• Detaljplan
• Ersättning
• Fastighetsbildning
• Ledningsrätt

MÖD

2019-06-25

Mål: F 2388-18

Lag: LL, ExprL

Fråga om ersättningen för en marköverföring samt intrångsersättning för servitut och ledningsrätt.

I plangenomförande syfte fördes mark som utgjorde allmän plats från en privatägd bostadsfastighet till en kommunal fastighet. Parterna var oeniga om hur ersättningen för marken skulle beräknas. Också fråga om intrångsersättning för servitut och ledningsrätt.

MÖD konstaterade att ersättningen för marköverföringen skulle beräknas med beaktande av planförhållandena närmast innan marken lades ut som allmän plats. Ersättningen skulle därmed uppgå till den marknadsvärdeminskning som intrånget innebar grundat på fiktiva planförhållanden och de förväntningar om ändrad markanvändning som fanns med dessa planförhållanden. MÖD berörde i avgörandet bland annat effekterna av förlorad strandkontakt samt att en tvättstuga på fastigheten hade byggts om till bostad utan bygglov.

Domen i fulltext

Domen

Lagtext Lagtext

Lagrum: 4 kap. 3 § ExprL
13 § LL

Markör: Allmän plats, Detaljplan, Ersättning, Fastighetsbildning, Ledningsrätt

Allmän plats, Detaljplan, Ersättning, Fastighetsbildning, Ledningsrätt

Fråga om ersättning för upplåtelse av ledningsrätt på och i byggnader inom kvartersmark. [Frågan om ledningsrätt kunde upplåtas avgjordes slutligen av HD, se T 640-19. Enbart ersättningsfrågan avgjordes slutligen av MÖD.]

Lagrum: 13 § LL

Markör: Ersättning, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrätt kunde upplåtas för en förstärkarstation om 162 kvadratmeter när 116 av dessa kvadratmeter var placerade på punktprickad mark.

Lagrum: 8 § LL
9 kap. 31 c § PBL

Markör: Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ersättning för upplåtelse av ledningsrätt för en mast med tillbehör.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ersättning skulle utgå för företagsskada när ledningsrätt uppläts för en befintlig telekommunikationsanläggning.

Lagrum: 4 kap. 2 § ExprL
13 § LL

Markör: Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om processfel då mark- och miljödomstolen inte klart uttryckt vilka yrkanden som ett avvisningsbeslut avsåg.

Lagrum: LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om vilken betydelse markägarens medgivande att ledningsrätt fick upplåtas i viss sträckning skulle ha vid bedömningen av andra invändningar. Vidare fråga om ersättningsfråga fick skjutas på framtiden.

Lagrum: 13 § LL
6 § LL
8 § LL

Markör: Allmän plats, Detaljplan, Ersättning, Intresseavvägning LL, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Allmän plats, Detaljplan, Ersättning, Intresseavvägning LL, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt, Lämplighetsprövning LL

Fråga om upplåtelse av ledningsrätt var förenlig med detaljplan.

Lagrum: 8 § LL

Markör: Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Detaljplan, Kvartersmark, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om upplåtelse av ledningsrätt i tunnel innebar synnerligt men för fastighetsägare samt om fastighetsägaren därmed hade rätt att kräva att tunneln skulle lösas in.

Lagrum: 12 § LL

Markör: Inlösen, Ledningar, Ledningsrätt

Inlösen, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrättsupplåtelse medförde företagsskada på den upplåtna fastigheten.

Lagrum: 4 kap. 2 § ExprL
13 § LL

Markör: Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om klaganden skulle stå sina egna rättegångskostnader på grund av att rättegången inletts utan tillräckliga skäl.

Lagrum: 16 kap. 14 § FBL
29 § LL

Markör: Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Förrättningskostnader, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsbeslut kunde fattas utan sammanträde. Dessutom fråga om förrättningshandlingarna delgivits sakägare och kommunen meddelats om delgivning på föreskrivet sätt.

Lagrum: 4 kap. 14 § FBL
4 kap. 15 § FBL
4 kap. 20 § FBL
16 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om ägaren till kraftledning skulle föreläggas att vidta åtgärder för att minska de elektromagnetiska fälten från kraftledningen samt, i så fall, vilka åtgärder som borde vidtas.

Lagrum: 2 kap. 3 § MB
2 kap. 7 § MB
9 kap. 3 § MB

Markör: Ledningar

Fråga om rätt till ersättning för annan skada, i det aktuella fallet bestående av byggskador, fick väckas av fastighetsägaren i mark- och miljödomstolen då frågan inte explicit behandlats av Lantmäteriet.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om sakägare hade lämnat sådant medgivande som krävs för att lantmäterimyndigheten ska får pröva yrkande om ersättning som har samband med förrättningen men rör ett rättsförhållande som inte ska prövas enligt ledningsrättslagen.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om rätt till ersättning för rättegångskostnader.

Lagrum: 16 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Rättegångskostnader

Ledningar, Ledningsrätt, Rättegångskostnader

Fråga om beräkning av ersättning för ledningsrättsupplåtelse avseende elledning och transformatorstation.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om sakägare som inte avstod mark eller särskild rättighet hade rätt att, oberoende av utgången i målet, få ersättning för sina rättegångskostnader i mål rörande ledningsrätt.

Lagrum: 16 kap. 4 § FBL
29 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om en ny ledningsrättsupplåtelse för elledning innebar en större belastning än ett befintligt servitut och hur detta i så fall skulle påverka ersättningen. Även fråga om en skadebegränsande åtgärd skulle ersättas och i så fall under vilken ersättningspost. [Notera att expropriationslagen i målet tillämpades i den lydelse som den hade före den 1 augusti 2010. Detta saknar dock betydelse för den principiella frågeställningen.]

Lagrum: 4 kap. 1 § ExprL
LL

Markör: Annan skada, Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Annan skada, Ersättning, Företagsskada, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om innehavare av ledningsrätt är sakägare om ny ledningsrätt upplåts över eller intill den befintliga ledningsrätten. Vidare fråga om ledningsbeslutet ska innehålla föreskrifter som reglerar relationen mellan ledningsägare.

Lagrum: 18 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga, Sakägare

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga, Sakägare

Fråga om innehavare av en befintlig ledningsrätt är sakägare om en ny ledningsrätt upplåts inom samma område som den befintliga. Också fråga om bristen att ett dotterbolag, som var sakägare i förrättningen i egenskap av innehavare av särskild rätt, inte hade delgivits på föreskrivet vis, läktes av att moderbolaget hade delgivits och fört talan i förrättningen i egenskap av fastighetsägare. Vidare fråga om ledningsbeslutet skulle innehålla föreskrifter som reglerar relationen mellan ledningsägare.

Lagrum: 18 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga, Sakägare

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga, Sakägare

Fråga om innehavare av ledningsrätt är sakägare om en ny ledningsrätt upplåts inom samma område som den befintliga ledningsrätten. Också fråga om bristen att ett dotterbolag, som var sakägare i förrättningen i egenskap av innehavare av särskild rätt, inte hade delgivits på föreskrivet vis, läktes av att moderbolaget hade delgivits och fört talan i förrättningen i egenskap av fastighetsägare. Vidare fråga om ledningsbeslutet ska innehålla föreskrifter som reglerar relationen mellan ledningsägare.

Lagrum: 18 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga, Sakägare

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga, Sakägare

Fråga om det faktum att lantmäterimyndigheten inte uttryckligen hade reglerat hur en ny ledningsrätt förhöll sig till en befintlig ledningsrätt utgjorde ett processuellt fel.

Lagrum: 22 § LL
6 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om mark- och miljödomstolen borde ha prövat klagandens yrkande i sak i stället för att avviska överklagan i den delen.

Lagrum: LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Fråga om hänsyn, vid beräkning av ersättning, ska tas till att luftledningar rivs i samband med att ledningsrätt upplåts för jordkabel.

Lagrum: 13 § LL

Markör: Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Ersättning, Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om fastighetsägare har rätt till ersättning för sina rättegångskostnader vid ledningsrättsmål även om målet inte prövats i sak.

Lagrum: 29 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt

Ledningar, Ledningsrätt

Fråga om ledningsrättslagen var tillämplig på va-ledning utanför kommunens verksamhetsområde.

Lagrum: 2 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Tillämpningsområde

Ledningar, Ledningsrätt, Tillämpningsområde

Fråga om effekten av att fråga inte hänskjutits till kommunen enligt 21 § ledningsrättslagen? [bestämmelsen upphävdes 2014]

Lagrum: 21 § LL

Markör: Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga

Ledningar, Ledningsrätt, Processfråga